Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6644 Esas 2013/7386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastroluk Mahkemesi tarafından görülen bir davada verilen kararın, karar düzeltme isteğinin mahkeme kararında belirtilen gerektirici sebeplere uygun olmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtiliyor. Kanunun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan bu karar düzeltme isteği, 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezası ödenmesi sonucunu doğuruyor. Karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığı vurgulanıyor.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: \"Kararın düzeltilmesine, karar veren veya onun yerine görevlendirilen hâkim, bir hâkim veya üye tarafından belirlenir. Bu hâkim veya üye, karar düzeltme isteminin aksine hüküm vermeye yetkili mahkemelerin kararlarını bağlayıcıdır.\"
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi: \"Karar düzeltme istemi reddedilen taraf, bu kararın kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde karar düzeltme harcı karşılığı Yargıtay Tetkik Hâkimlikleri Kurulu'na başvurarak onların görüşünü alabilir. Bu kurulun görüşü, bağlayıcı değildir.\"