Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/8180 Esas 2020/2422 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8180
Karar No: 2020/2422

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/8180 Esas 2020/2422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen bir para cezasına yönelik yapılan itirazın kabul edilmesine dair karar, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi doğrultusunda, Silivri ilçesi mülki amiri olan Silivri Kaymakamlığı tarafından verilmeyen idari para cezasının yetkisiz bir kurum tarafından düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nun 22. maddesinde belirtilen şekilde, idari cezaların mahallî mülkî amir tarafından verilmesinin gerektiği vurgulanıyor. Kanunun 22. maddesi, idari ceza yetkisini düzenlemektedir. Ayrıca, kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi de belirtilmiştir ve bu madde kanun yararına bozma istemine ilişkin hükümleri içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2018/8180 E. , 2020/2422 K.

"İçtihat Metni"

5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu"na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında İstanbul Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 31/03/2017 tarihli ve 2017/39 sayılı kararı ile uygulanan 1.375,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair Silivri Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/09/2017 tarihli ve 2017/1821 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/11/2018 gün ve 13779 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/11/2018 gün ve KYB-2018-95430 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, başvuru inceleyen Silivri Sulh Ceza Hâkimliğince, somut olayda, yetkili olmayan İstanbul Valiliği tarafından idarî para cezası düzenlendiğinden bahisle söz konusu idarî para cezasının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
5403 sayılı Kanun"un 22. maddesinde yer alan, "Bu Kanunda yazılı olan idarî cezalar mahallî mülkî amir tarafından verilir." şeklinde düzenleme karşısında, her ne kadar karar başlığında ... yazılmış ise de, söz konusu idarî yaptırım kararının Silivri ilçesi mülki idare amiri olan Silivri Kaymakamlığı tarafından verildiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Silivri Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/09/2017 tarihli ve 2017/1821 değişik iş sayılı kararının CMK"nin 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.