Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5010 Esas 2019/3501 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01.03.2018 tarih 2017/370 esas ve 2018/100 karar sayılı ilamına yönelik istinaf istemlerinin esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanıklar Vedat ve Hamit hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık ..."ın Diyarbakır Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 15.04.2019 ve 22.04.2019 havale tarihli dilekçelerindeki “dosyamın onanmasını ... arz ederim” şeklindeki taleplerinin, sanık ..."in Diyarbakır Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 22.02.2019 ve 28.03.2019 havale tarihli dilekçelerindeki “dosyamın onanmasını ... arz ederim” şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar Mahfuz hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin; “ diğer sanık ..."ın etkin pişmalıktan yararlanmaya yönelik beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığı, telefon görüşmelerinin borç meselesine ilişkin olduğu ve hatalı olarak değerlendirildiğine” ilişkin temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteklerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 12.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.