MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in olay sonrası sıcağı sıcağına verdiği kolluktaki beyanında, mağdur eşi ..."ün, kendi kız kardeşi ile ilgili konuşmasına sinirlenerek mağdurun saçını çekip tokat attığını eve geçtiklerinde konunun tekrar açılması üzerine mağdurun kendisine süpürge ile vurduğunu belirtmesi ile ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezada ilk haksız hareketin belirsiz olduğu gerekçesi ile sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin (1/3) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında eşine karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemi sonucu TCK"nin 86/3-a maddesi gereği arttırım yapılması yerine hükümde TCK"nin 86/3-e maddesinden arttırım yapılmasına karar verilmesi yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğundan ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu hususlar infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.