Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10348 Esas 2018/291 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10348
Karar No: 2018/291
Karar Tarihi: 30.01.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10348 Esas 2018/291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların zimmet suçuyla suçlandığı davada Hazinenin zarar görüp görmediği konusunda bilgi ve belge olmadığı için hükmün bildirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanıkların kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği ifade edildi. Dosyada, anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi için tebellüğ belgelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise ek tebliğname düzenlendikten sonra esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırıldı.
3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu belirtilerek CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, aynı Kanunun 260/1. maddesine göre suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulandı.

5. Ceza Dairesi 2014/10348 E. , 2018/291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı"nın duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada, Hazinenin ve bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.