Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6798
Karar No: 2013/7370
Karar Tarihi: 26.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6798 Esas 2013/7370 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Hoğbaş Köyü çalışma alanında bulunan bir taşınmazın bir kısmını imar-ihya ettiğini iddia ederek dava açmıştır. Ancak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği, deliller ve yasaya uygun gerektirici nedenler göz önüne alındığında temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda kanun maddelerinden bahsedilmemiştir.
Not: Bu yanıt doğru olup olmadığı konusunda karar vermek, sadece bir insanın yapabileceği karmaşık bir değerlendirme gerektirir. Bu nedenle, verilen bir yanıtın doğruluğundan emin değilseniz veya başka bir açıklamaya ihtiyacınız varsa lütfen başka bir uzmana danışın.
16. Hukuk Dairesi         2013/6798 E.  ,  2013/7370 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucunda Hoğbaş Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 22 parsel sayılı 72111,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile tespit edilmiş iken Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/239 Esas, 2009/107 Karar sayılı ilamı ile mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmıştır. Davacı ... adına tespit edilen 118 ada 26 parsel sayılı taşınmaza ait bir bölüm yerin çekişmeli taşınmazda kaldığını, bir bölüm yeri de imar-ihya ettiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi