Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3912 Esas 2021/3897 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3912
Karar No: 2021/3897
Karar Tarihi: 20.04.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3912 Esas 2021/3897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçuyla açılan dava sonucunda beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak sanığın ölmüş olduğunun tespit edilmesi üzerine, diğer kamu davalarının düşürülmesi gerektiği kararı verildiği aktarılıyor. Temyiz taleplerinin incelenmesi sonucunda, sahte fatura düzenleme suçunun zamanaşımı süresinin geçtiği ve diğer yönlerin incelenmediği gerekçesiyle verilen beraat kararının bozulduğu ancak yeniden yargılama yapılmadan sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verildiği ifade ediliyor. Kararda, sahte fatura düzenleme suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanığın savunmasının alındığı 10.04.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtiliyor.
Buna göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca verilen kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/3912 E. , 2021/3897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, düşme

1- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ;
Yapılan yargılamada, sanığın UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kaydına göre 24.04.2011 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden sanık hakkındaki kamu davalarının TCK 64 ve CMK 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ;
Sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme"" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanığın savunmasının alındığı 10.04.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 20.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.