Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/6525 Esas 2021/3685 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, davacının davalı işyerinde satış temsilcisi olarak çalıştığı, şirkete ait araç ile kendisine ait yumurtaları şirket bayileri aracılığı ile sattığı gerekçesiyle bu davranışının şirket talimatlarına aykırı olması nedeniyle iş akdinin haklı nedenle feshedildiğinin savunulduğu, mahkemece feshin haklı nedene dayanmadığının kabulü ile kıdem tazminatı talebinin hüküm altına alındığı, fesih konusu eylemin haklı feshi gerektirecek ağırlıkta olmamakla birlikte geçerli fesih sebebi olarak kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyla doğru olan kıdem tazminatı talebinin kabulüne yönelik kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370. maddesi uyarınca değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,15/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.