Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2244 Esas 2018/25 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2244
Karar No: 2018/25

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2244 Esas 2018/25 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurunu bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak TCK'nun 35. maddesi uyarınca suçun ağırlığı göz önüne alındığında cezanın makul düzeyde tayin edilmesi gerektiği belirtildi ve ceza 9 yıla çıkarıldı. Kararda, savunmanın reddedildiği, suçun niteliğinin tayin edildiği ve cezayı azaltıcı sebeplerin değerlendirildiği ifade edildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1 olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2017/2244 E. , 2018/25 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’ın mağdur ...’ı bıçakla epigastrium orta hat ve koltuk altından bıçaklayarak hemopnömotoraksa neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini gerekir iken yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur katılan ...’ye yönelik olan kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun
S/2
53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 15/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.