Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8057 Esas 2021/8214 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8057
Karar No: 2021/8214
Karar Tarihi: 09.03.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8057 Esas 2021/8214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan beraat etmiştir. Ancak, sanığın kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen maktu vekalet ücretinin sanığa verilmemesi Kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozmuş ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltme yapılarak onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK'nın 324/1 maddesi: Temyiz isteğinin süre ve niteliklerine ilişkin hükümleri içermektedir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi ve fıkraları: Maktu vekalet ücretinin nasıl belirlenmesi gerektiği ile ilgili hükümleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası: Düzenlenen resmi belgelerde kanunlara uygunluk aranacağı hükümlerini içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Kararların düzeltilmesine ilişkin hükümleri içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/8057 E. , 2021/8214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirmesine karşın, CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, "Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.