Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10134 Esas 2018/290 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10134
Karar No: 2018/290
Karar Tarihi: 30.01.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10134 Esas 2018/290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların faiz karşılığı borç para vererek tefecilik suçu işlediklerini tespit etti. Ancak, sanıklardan birinin daha önce tefecilik suçundan yargılanmış olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek, dosyanın tamamının incelenmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2014/10134 E.  ,  2018/290 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Beraat (ikişer kez)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Katılan ... vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Katılan ... ve müşteki ..."nin sanık ..."ten, müştekiler ... ve ..."nın ise sanık ..."dan faiz karşılığı borç para aldıklarına dair aşamalardaki benzer beyanlarına, sanıklardan faiz karşılığı borç para aldıklarını belirten tanık anlatımlarına, alacaklı oldukları icra dosyaları ve kolluk araştırma tutanağı ile adli emanetteki senetler ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vermek suretiyle atılı tefecilik suçunu işlediklerinin sübut bulduğu, keza tefecilik suçunda suç tarihinin, kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanık ..."in tefecilik suçundan ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/38 E. 2013/48 K. sayılı dosyasında 2010 yılı ve öncesinde tefecilik yaptığı iddiasıyla yargılandığının anlaşılması karşısında, tefecilik suçunun zincirleme biçimde işlenebileceği nazara alınarak, söz konusu dosyanın akıbetinin araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesinden sonra eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanmasından sonra sanık ..."in hukuki durumunun tayin ve takdiri ile haklarında mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
    -2-
    Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.