Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13513
Karar No: 2012/1800
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13513 Esas 2012/1800 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Kuskan beldesinde bulunan taşınmazın orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, ancak taşınmazın ölçülenden daha fazla olduğunu ve kullanıcısının kendisi olduğunu iddia ederek, taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması ve kendisinin kullanması gerektiğini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının idareyi zorlayıcı şekilde 2/B yapılması amacıyla dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu
- 2/B madde uygulaması
20. Hukuk Dairesi         2011/13513 E.  ,  2012/1800 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Yörede 6831 sayılı Yasa gereğince 2008 yılında yapılıp 29/06/2010 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile Kuskan beldesinde bulunan çekişmeli taşınmaz, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak davacı ..."nın işgali altında bulunduğu belirlenmiştir. Davacı, kullanmakta olduğu taşınmazın, ölçülenden daha fazla olduğu halde bu kısmın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmadığını iddia ederek, bu kısmın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak kullanıcısının kendisi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının idareyi zorlayıcı şekilde 2/B yapılması amacıyla dava açamıyacağı nedeniyle ve davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi