16. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/6808 Karar No: 2013/7356 Karar Tarihi: 26.06.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6808 Esas 2013/7356 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir taşınmazın devamı niteliğindeki bir yerin kadastro sırasında yol olarak bırakıldığını öne sürerek tescili istemiyle dava açmış; ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay ise, dosya içeriği ve delillerde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarını reddederek ilk kararın onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi 2013/6808 E. , 2013/7356 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı adına tespit ve tescil edilen 115 ada 5 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde bulunan bir kısım yerin kadastro sırasında yol olarak bırakıldığını öne sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.