Esas No: 2020/11039
Karar No: 2022/1438
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11039 Esas 2022/1438 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, icbar suretiyle irtikap suçundan 17 gün tutuklu kaldığı ancak beraat ettiği gerekçesiyle, tazminat talep etti. Yerel mahkeme, maddi tazminat talebini reddetti ancak manevi tazminat talebini kabul ederek, davalıdan 3.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilerek, Yargıtay incelendi ve yerel mahkemenin kararı onandı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesi: Tutuklama süresinin aşılması halinde tazminat talep edilebilir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, 3.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 19/02/2014 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 9. Ağr Ceza Mahkemesinin 2014/120 Esas – 2014/223 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının icbar suretiyle irtikap suçundan 19.02.2014 – 07.03.2014 tarihleri arasında 17 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 27.06.2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 8.650,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, 3.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davacının tazminat isteme hakkının bulunmadığına, hükmedilen tazminata uygulanan faizin usul ve yasaya aykırı olduğuna, karşı vekalet ücreti istemine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair temyiz itirazlarına, davacı vekilinin maddi tazminat talebinin kabulü gerektiğine, tazminata esas dosyada ödenen serbest meslek vekalet ücreti istemine, manevi tazminat miktarının eksik olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair tüm temyiz talebinin reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
