Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10705 Esas 2022/1429 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ‘’Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat’’ olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Diyarbakır Askeri Mahkemesinde dava açıldığını, mahkemenin yargılama sonunda ... hakkında 29/05/2015 tarih, 2014/23 esas ve 2015/299 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, 15/07/2013 - 26/11/2013 tarihleri arasında hava değişimi tecavüzü suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 66/1-b. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, davacının 20/10/2014 - 21/10/2014 tarihleri arasında göz altına alındığı, 21/10/2014 - 22/10/2014 tarihleri arasında gözlem altına alındığı, yapılan yargılama sonucunda Askeri Ceza Kanunun 66/1-b. maddesine uyan hava değişimi tecavüzü suçunun sırf askeri suç niteliği taşıdığı, bu suçlardan dolayı kişinin cezai sorumluluğunun bulunması için öncelikli olarak suç tarihlerinde askerliğe elverişli olması gerektiği, aksi takdirde hava değişimi tecavüzü suçunun suç tarihlerinde TCK'nın 32. maddesi kapsamında akıl hastası olması nedeniyle asker kişi sıfatı bulunmayan sanık açısından işlenemez suç niteliği taşıdığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeden 02/07/2015 tarihinde kesinleştiği,
21/10/2014 - 22/10/2014 tarihlerinde gözlem altında tutulduğunu, haksız olarak gözlem altında tutulmasından dolayı bozuk olan ruh sağlığının daha da bozulduğunu, vatani görevini yaparken ruh sağlığı bozulan ve haksız olarak gözaltında tutulan ... için 5.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek faizi ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesinin talep edildiği,
Davacı 16/09/2014 tarihli duruşmada çıkarılan yakalama kararı üzerine 20/10/2014 tarihinde yakalandığı ve 21/10/2014 tarihinde sorgu ve savunmasının tespiti amacıyla mahkemeye sevk edildikten sonra aynı gün askerliğe elverişli olup olmadığının ve TCK'nın 32. maddesi kapsamında bir rahatsızlığının bulunup bulunmadığının tespiti için CMK'nın 74. maddesi gereğince İzmir Asker Hastanesine sevk edilerek, 22/10/2014 tarihinde taburcu edilip serbest bırakıldığı,
Diyarbakır Hava Kuvvetleri Komutanlığı Komutan Yardımcılığı ve Birleştirilmiş Hava Harekat Merkezleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen beraat kararının CMK'nın 223. maddesinde sayılan nedenlerden herhangi birine dayanmadığı, esasen CMK'nın 223/3-a. maddesinde sanık hakkında akıl hastalığı sağır ve dilsizlik hali ya da geçici nedenlerin bulunması durumunda kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği, CMK'nın 144/1-d. maddesinde açıkça kusur yeteneğinin bulunmaması nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişilerin tazminat isteyemeyeceklerinin hükme bağlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.