Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1820 Esas 2022/2652 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/1820
Karar No: 2022/2652
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1820 Esas 2022/2652 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, İzmir 4. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davanın tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının reddine dair verilen kararı inceledi. İstinaf incelemesi sonucunda davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün kabul edildiği ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı belirtildi. Bu nedenle, davacı temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verildi. Kararın nedenleri kanun maddeleri olan HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca verildi."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İZMİR 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, davacı vekiline 10/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HMK’nın 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 25/01/2022 tarihinde verilmiştir.
HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
