MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun pişmanlık duymakla zararı gidermek istediğine dair savunması ile mağdurun maddi bir zararının bulunmadığına ilişkin beyanı karşısında öncelikle 13.08.2013 ve 17.08.2013 tarihlerinde mağdurun sorumlusu olduğu işyerinden çalınan suça konu içeceklere ilişkin suça sürüklenen çocuk tarafından soruşturma aşamasında her hangi bir iade yada tazmin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tereddütte mahal bırakmayacak bir şekilde araştırıldıktan sonra sonucuna göre koşullarının bulunması halinde TCK’nın 168/1-4. maddesi aksi halde ise TCK’nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.