Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15729 Esas 2012/1791 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15729
Karar No: 2012/1791
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15729 Esas 2012/1791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, orman kadastrosunda yapılan çalışmalar sonucunda orman alanı olduğu halde sınırları dışında bırakılan bir taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın krokide belirtilen bölümünün Hazine adına orman niteliğiyle tapuya tesciline karar vermiştir. Davalılar ise diğer bölümün tapuda kendi adlarına tescilli olması gerektiğini savunmuşlardır. Dosyanın incelenmesi sonucunda Yargıtay, mahkemenin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa
- 5304 sayılı Yasa'nın 4. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2011/15729 E. , 2012/1791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, Beyharmanı köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 9 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulüne ve taleple bağlı kalınarak 185 ada 13 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (13B) ile gösterilen bölümünün Hazine adına orman niteliğiyle tapuya tesciline, aynı krokide (13A) ile gösterilen bölümünün ise dahili davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.