Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15730 Esas 2012/1790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - ... Ktk.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, ... köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 23 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; dava konusu ... köyü 158 ada 1, 2, 5, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına orman niteliğiyle tapuya tesciline, 158 ada 3 nolu parselin bilirkişi raporuna ekli krokide (3D) ile gösterilen bölümünün, 158 ada 6 nolu parselin (6F) ile gösterilen bölümünün, 158 ada 7 nolu parselin (7G) ile gösterilen bölümünün, 158 ada 9 parselin (9K) ile gösterilen bölümünün Hazine adına orman niteliğiyle tapuya tesciline, 158 ada 3 nolu parselin (3C) ile gösterilen bölümünün davalı ... adına, 158 ada 6 parselin (6E) ile gösterilen bölümünün davalı ... adına, 158 ada 7 parselin (7H) ile gösterilen bölümünün davalı ... adına, 158 ada 9 nolu parselin (9L) ile gösterilen bölümünün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, karar davacı ... Yönetimi tarafından orman sayılmayan bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve taleple bağlı kalındığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.