Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10333 Esas 2022/1449 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.682,16 TL maddi tazminat, 7.500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 18/06/2019 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin talep dilekçesinde tutuklama tarihinden faiz talep etmesine rağmen hükmedilen tazminatlara sehven “18.06.2019” tarihinden itibaren faize hükmedilmesi davacı aleyhine olup, davacı vekilinin temyiz etmemesi nedeniyle tebliğnamede faiz tarihlerinin düzeltilerek onanmasını isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/62 Esas 2014/4 Karar sayılı dosya kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 16/09/2011 – 17/04/2012 tarihleri arasında 214 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 14.03.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın süresinde açılmadığından bahisle davanın reddine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede; tazminata esas Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/62 Esas 2014/4 Karar sayılı dosyanın temyizde düzeltilerek onanmak suretiyle 14.03.2016 tarihinde kesinleştiği bu nedenle davanın kabulü gerektiğinden gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 4.682,16 TL maddi, 7.500,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihi olan 18.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin hükmedilen tazminat miktarlarının fazla olduğuna, karşı vekalet ücreti istemine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.