Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/622 Esas 2012/1774 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/622
Karar No: 2012/1774
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/622 Esas 2012/1774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, orman kadastrosunda taşınmazın orman sınırları dışında kaldığını iddia ederek orman sınırlandırmasının iptal edilmesini ve taşınmazın orman sınırları içine alınmasını talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içine alınmasına karar vermiş, davanın diğer kısmını reddetmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, uzman orman bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu taşınmazın sadece bir kısmının orman sayılan bölgede kaldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı uygun görülmüş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Ormancılık Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2012/622 E. , 2012/1774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi, davalılar, ... dışındaki dahili davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... köyü 1162 parsel sayılı taşınmazın yörede 1971 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 19285 m2 yüzölçümüyle ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiş olup, halen tapuda davaılılar adına kayıtlıdır. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde, yörede yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışında bırakıldığını orman sınırlandırmasının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınması talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle (A) ile gösterilen 6653.55 m2 kısmının orman sınırları içine alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi, davalılar, ... dışındaki dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık yasal süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazın (A) bölümünün orman sayılan, kalan kısmın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, diğer temyiz edenlerden onama harcı alınmasına yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.