Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/8296 Esas 2020/2419 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8296
Karar No: 2020/2419

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/8296 Esas 2020/2419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri Sulh Ceza Hâkimliği, \"5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu\"na muhalefet eyleminden dolayı davacıya 269 TL idari para cezası vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi üzerine, başvuruyu inceleyen Silivri Sulh Ceza Hâkimliği kararı kaldırmıştır. İdari para cezasının mahallî mülkî amir tarafından verilmesi gerektiği, kararın Silivri ilçesi mülkî idare amiri olan Silivri Kaymakamlığı tarafından verildiği gözetilmeden kaldırıldığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: \"5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu\"nun 21/a ve 22. maddeleri ve \"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun 309. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/8296 E. , 2020/2419 K.

"İçtihat Metni"

5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu"na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında İstanbul Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 31/03/2017 tarihli ve 2017/371 sayılı kararı ile anılan Kanun"un 21/a. maddesi gereğince uygulanan 269,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulüne dair Silivri Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/09/2017 tarihli ve 2017/1822 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 28/11/2018 gün ve 13804 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2018 gün ve KYB-2018-98183 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, başvuru inceleyen Silivri Sulh Ceza Hâkimliğince, somut olayda, yetkili olmayan İstanbul Valiliği tarafından idarî para cezası düzenlendiğinden bahisle söz konusu idarî para cezasının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
5403 sayılı Kanun"un 22. maddesinde yer alan, "Bu Kanunda yazılı olan idarî cezalar mahallî mülkî amir tarafından verilir." şeklinde düzenleme karşısında, her ne kadar karar başlığında ... yazılmış ise de, söz konusu idarî yaptırım kararının Silivri ilçesi mülkî idare amiri olan Silivri Kaymakamlığı tarafından verildiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
İptaline karar verilen idari para cezasının 31/03/2017 tarih ve 2017/37 sayılı olmasına karşın kanun yararına bozma talebinde 31/03/2017 tarih ve 2017/371 sayılı olarak gösterilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Silivri Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/09/2017 tarihli ve 2017/1822 değişik iş sayılı kararının CMK"nin 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.