Esas No: 2020/11459
Karar No: 2022/1454
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11459 Esas 2022/1454 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebini kısmen kabul etti ve davacıya 750,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Ancak, davalı vekili bu kararı temyiz etti. Mahkeme, tazminat miktarının kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Bu karar, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kesinleştiği belirtildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi: Bu madde, eski HUMK uygulamalarının belirli durumlarda geçerli olabileceğini ve bu durumlarda HMK'nın uygulanmayacağını belirtir.
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi: Bu madde, yeni HUMK'un yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan davaların eski HUMK'na göre sonuçlandırılacağını belirtir.
- HUMK'un 427. maddesi: Bu madde, temyiz sınırını belirler ve temyiz sınırı aşılınca temyiz yolunun kapandığını ifade eder.
- HUMK'un ek 4. maddesi: Bu madde, tazminat miktarının belirlenmesi ve bu mik
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 22/06/2015
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 750,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma ve örgüt propagandası yapmak suçlarından 17.05.2011 - 20.05.2011 tarihinde 3 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 750,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 28.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
