Esas No: 2021/5768
Karar No: 2022/1460
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5768 Esas 2022/1460 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkemenin 2022/1460 K. numaralı kararına göre, davacı bir suçtan dolayı tutuklandı ancak sonradan beraat etti. Tutuklu kaldığı süre boyunca maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Yerel mahkeme, davacıya karşı kısmen kabul edilebilir bir karar verdi ancak davalı vekili temyiz etti. Yüksek mahkeme, davacı hakkında eksik bir inceleme yapıldığını, ayrıca karar başlığında ve tazminat türünde bazı hataların bulunduğunu belirtti. Kararın bu nedenlerle bozulmasına ve davacının talepleriyle ilgili daha detaylı bir araştırma yapılmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/275 Esas – 2015/226 Karar sayılı ceza dosyası incelediğinde, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 15.11.2014 - 05.08.2015 tarihleri arasında 263 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 17.09.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 14.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 7.700,65 TL maddi, 13.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyasında davacı hakkında UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada davacının tutuklu olduğu tarihler bakımından hükümlü sıfatının bulunduğu bu nedenle, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde infaz tarihleri ilgili ceza infaz kurumundan sorularak infaz edilen tutukluluk süresinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında, ''Dava'' yerine ''Suç'', ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türü yerine ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'', ''Dava tarihi: 22.12.2015'' yerine ''Suç tarihi/saati: 04.01.2016'' yazılması ile ''Suç yeri: .../Merkez'' ibaresine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
