Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/616 Esas 2012/1765 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/616
Karar No: 2012/1765
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/616 Esas 2012/1765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kurum olan Hazine adına tescilli olan bir parselle ilgili olarak dava açılmıştır. Davacı, taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının iptali için dava açmıştır ve mahkeme dava konusu parselin bir kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar vermiştir. Karar, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonrası verilmiştir. Karar, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Taşıt Kanunu (191), Orman Kanunu (6831), Medeni Kanun (743)

20. Hukuk Dairesi 2012/616 E. , 2012/1765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu, ... köyü 966 parsel sayılı 15000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının iptali için dava açmıtır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A1)=51,04 m2 ve (A2)=12,54 m2"lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdit nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesipt tarihinden önce 17.08.1999 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.