Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4876 Esas 2014/4487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, araçta 4.176,85 TL. tutarında hasar olduğunu, davalı sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu belirterek şimdilik 4.000,00 TL."nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, kazanın oluş şekli ile araçlardaki hasarların uyumsuz olduğunu, davacı aracındaki hasarın tek taraflı kazada meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair 02.06.2011 gün 2010/985-2011/670 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 02.05.2012 gün 2011/9386-5498 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, davanın kısmen kabulü ile 3.908,77 TL. Tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı Fiba (Sompo Japon) Sigorta A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre davalı ..... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 200,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Sigorta A.Ş."den alınmasına 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.