Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1117 Esas 2019/7715 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1117
Karar No: 2019/7715
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1117 Esas 2019/7715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesince verilen hükümde eksiklikler tespit ederek bozdu. Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk, müştekiyi yaralamıştı. Mahkeme kararı, yeterli gerekçe gösterilmeden Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılarak verilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilmemesi ve hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gibi hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yerine getirilmesi gereken kanun maddeleri ise şunlardır: 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2019/1117 E. , 2019/7715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2)Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ""...ilk olarak ben ... yumruk attım..."", tanık ... " nun ifadesinde "" ... yumruk attı. ... cebinden çıkarttığı bıçağı ..." a doğru salladı..."" belirtmesine göre suça sürüklenen çocuğun müştekiyi yaralaması eyleminde TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tatbikinin uygun olacağının gözetilmemesi,
3)Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca TCK"nin 50/1. maddesinde öngörülen adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nin 86/1-3-e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 10 ay hapis cezasının TCK" nin 50/1-a, 50/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 20 TL" den adli para cezasına çevrildiğinde 6.000 TL adli para cezası yerine 2.000 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.