MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Küçücek Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 442 ada 12 parsel sayılı 8829,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman vasfını kaybettiğinden ... adına tespit edilmiş; beyanlar hanesinde ... ve ..."nın kullanımında olduğu üzerindeki ağaçların onlara ait oldukları belirtilmiştir. Davacı ..., taşınmazın zilyetliğinde olduğu ve tamamının adına yazılması gerektiği iddiasıyla, davacı ... ise, karşı davasında taşınmazın kendisi tarafından kullanıldığını ileri sürerek şerhin iptali ve sadece kendi adının yazılması istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda verilen önceki tarihli hükmün, yasal hasım Hazineye husumetin yaygınlaştırılması gereğine değinilerek taraf teşkili yönünden bozulması üzerine; Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ise davacı ..."ın davasının reddine; karşı davacı ..."nın davasının kabulüne, 442 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tesciline, zilyetlik yönünden yapılan tespitin iptali ile taşınmazın davalı-karşı davacı ..."nın kullanımında olduğunun beyanlar hanesine kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.