Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4250 Esas 2018/20 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4250
Karar No: 2018/20
Karar Tarihi: 15.01.2018

Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4250 Esas 2018/20 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, babası maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, kamu davası sırasında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olduğu, CMUK'nun 233 ve 234. maddeleri gereği kovuşturma evresinde haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma hakları kullanılmadan sanık hakkında karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu sebeple, sanık müdafii ile suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise TCK'nun 87/4-2. cümle-c, 62, 53. maddeleri ve 6284 sayılı Yasaya göre Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu ve CMUK'nun 233 ve 234. maddeleri gereği kovuşturma evresinde haklarını kullanabileceği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/4250 E. , 2018/20 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak
HÜKÜM : TCK.nun 87/4-2. cümle-c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında babası maktul ..."a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMUK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öndördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.