Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını ihlal Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1008 Esas 2015/1676 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1008
Karar No: 2015/1676
Karar Tarihi: 08.06.2015

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını ihlal Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1008 Esas 2015/1676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında müşteki üç kişiye yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlamalarından hüküm verilmiş ve bu hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz talepleri reddedilmiş ve hüküm isteme aykırı olarak onanmıştır. Ancak sanık hakkında müşteki bir kişiye yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlamasından sehven 2 kez hüküm verilmiş olduğu tespit edilmiş ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmayacak ve hüküm fıkrasından sanığın ilgili suçtan mahkumiyetine dair kayıtların çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda 1412 sayılı CMK'nın 321. ve 322. maddeleri uyarınca işlem yapılmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/1008 E. , 2015/1676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını ihlal Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar başlığında müşteki ..."a yönelik eyleminin 04.12.2008 olan suç tarihinin 03.12.2008 olarak, müşteki ..."a yönelik eyleminin 17.02.2009 olan suç tarihinin, 16.01.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
A-Sanığın müşteki ..." a yönelik hırsızlık, müşteki ..."ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme, müşteki ..."e yönelik hırsızlığa teşebbüs ,işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talaplerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA ,
B- Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm fıkrasında sanığın müşteki ..."a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı sehven 2 kez hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca “hüküm fıkrasından sanığın müşteki ..."ya yönelik eylemlerinden sonra kurulan C bendindeki müşteki ..."a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.