2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3563 Karar No: 2020/15187 Karar Tarihi: 14.12.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3563 Esas 2020/15187 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanık hüküm giydirilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararı ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle ilgili değişiklikler göz önünde bulundurularak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın eylemi TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uymaktadır ve uzlaşma kapsamına alınması gerekmektedir. Mahkemenin hüküm kurarken yanılgıya düştüğü hükme bağlanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 141/1 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2020/3563 E. , 2020/15187 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerine görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki beyanı ve dosya kapsamına göre; müştekinin caddede yer alan kaldırımın üstüne kilitsiz vaziyette direğe yaslayarak bıraktığı bisikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin TCK’nın 141/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereği hüküm kurulması, 2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.