MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ...... hazırlık soruşturmasında ve Kınık Asliye Ceza Mahkemesi’nde vermiş olduğu beyanlarında, sanıkların olay gecesi 01:30 sıralarında tekrardan gelip aynı isteklerde bulunduklarını, kabul etmemeleri üzerine sanıklarla aralarında tartışma çıktığını ve kendilerine saldırdıklarını beyan etmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

5660 sayılı Kanunla 5237 sayılı TCK"nın 87/3. maddesinde yapılan değişikliğin 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe girdiği, değişiklik öncesi yasa metninde kemik çıkığına yer verilmediği, buna göre sanık ... hakkında mağdur Serdar Duyar"a yönelik kasten yaralama eyleminin aynı Kanunun 86/1. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmakla; sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK"nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.