Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4702 Esas 2014/4470 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada davalının sürücü olduğu traktörle müvekkilinin desteği idaresindeki motosikletin karıştığı kazada davacının oğlu ....’ın vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile 10.000,00.-TL her iki davalıdan, ayrıca 20.000,00.-TL manevi tazminatın ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı ... vekili, kazaya karışan traktörün zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığını ve taleplerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 60 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının sürücüsü olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğu gerekçesi ile birleşen dava davalısı ... yönünden davanın reddine, 21.040,52.-TL maddi tazminat ve 10.000,00.-TL manevi tazminatın ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47.maddesindeki (6098 sayılı TBK m.56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ..."un vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.659,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 27.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.