5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33374 Esas 2020/2416 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33374
Karar No: 2020/2416
Karar Tarihi: 03.03.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33374 Esas 2020/2416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işledikleri ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde sanıkların suçu işledikleri kanıtlanmıştır. Yapılan incelemeler sonucu eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Kararın sonunda ise 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği, ancak bu durumun infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması kararda yer almamıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/33374 E. , 2020/2416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.