Esas No: 2021/9242
Karar No: 2022/8434
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9242 Esas 2022/8434 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Orman Kadastrosuna İtiraz ve Tescil davasında, davacının iddia ettiği blok kayma ve orman sınırları ile ilgili olarak yapılan çalışmaların zeminde de uygulandığının belirlenmesi gerektiğini ve hava fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen ilk orman kadastro tutanaklarındaki sınırlara değer verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu doğrultuda mahkeme, davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay tarafından daha önce verilen kararda, orman kadastro sınırlarının mutabakat raporu ile değiştirilemeyeceği ve kesinleşen orman sınırlarının değiştirilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme bozma kararına uygun olarak tekrar değerlendirme yaparak aynı şekilde davayı reddetmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5831 Sayılı Kanun, HUMK'un 440/I Maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "davacının iddiası doğrultusunda bir blok kayma olup olmadığı ve varsa bunun nedeni üzerinde durulmadığı, kesinleşen orman kadastro sınırlarının mutabakat raporu ile değiştirilemeyeceği hususunun da tartışılmadığı belirtilerek; usulünce tüm orman çalışmalarının zeminde de uygulanmak suretiyle çakıştırılması ve ilk orman kadastro harita ve tutanaklarının, aplikasyon, 2/B harita ve tutanakları ile çelişkili olduğunun belirlenmesi halinde, tutanakların düzenlenmesinde esas alınan hava fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen ilk orman kadastro tutanaklarındaki sınırlara değer verilmesi gerektiği düşünülmesi, doğru hattın hangisi olduğu üzerinde durulması; 5831 sayılı Kanun çalışmaları ile kesinleşmiş orman sınırlarının değiştirilemeyeceği de gözönünde bulundurularak oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
