Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/251 Esas 2022/2727 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davacının davalı ...'a yönelik davasının pasif husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine,davacının davalı ...'a yönelik davasının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ... vekili ve davalı Sakarya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI
Davacı, Söğütlü-... enerji nakil hattına ilişkin 26.11.1984 tarihli tahhüt senedi düzenlenerek 197.323 m2 saha için davalı kurumlara irtifak hakkı tahsis edildiğini,bu taahhüt senedinin 7-a maddesinde her beş yılda yeniden arazi kullanma bedelinin belirleneceği ve 04.04.2002 tarihli protokol ile sonraki yıllara ait artışların kararlaştırıldığı halde davalıların eksik ödeme yaptığını ileri sürerek; 558.425,77 TL eksik ödemenin KDV'si ile birlikte ödenmesi gereken tarihlerden tahsil tarihine kadar amme alacaklarının tahsiline ilişkin gecikme zammı ve gecikme zammı KDV'si ile birlikte davaıllardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.davacı 24.05.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını 926.059,53 TL çıkarmıştır.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının davalı ...'a yönelik davasının pasif husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine,davacının davalı ...'a yönelik davasının kısmen kabulü ile 701,226,02 TL eksik ödenen arazi kullanım bedeli, 88.986,79 TL KDV olmak üzere toplam 790.212.81 TL alacağın dava tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar 6183 sayılı kanun hükümleri gereğince işleyecek gecikme zammı ve gecikme zammı KDV'si ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,99.131,17 TL gecikme zammı ve 17.843,61 TL gecikme zammı KDV'si olmak üzere toplam 116.974,78 TL'nin davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş;hüküm,davacı ... vekili ve davalı Sakarya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacı 14.03.2022 tarihli dilekçesinde; 09.06.2021 tarihli 7326 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun gereğince davalı Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş.nin 28/09/2021 tarihinde kuruma müracaat ederek dava konusu alacağı yapılandırarak ödemiş olduğunu bildirmiştir.
09/06/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7326 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun 10. Maddesinin 13. fıkrasında; 29/06/2001 tarihli ve 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun geçici 25 inci, geçici 26 ncı ve geçici 28 inci maddeleri kapsamında ertelenen bedeller hariç olmak üzere, ilgili kanunları uyarınca orman sayılan yerler, Hazinenin özel mülkiyetinde veya Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlar hakkında yapılan kesin izin, kesin tahsis, kullandırma kararı, irtifak hakkı, kullanma izni ve kiralama işlemlerinden kaynaklanan ve vadesi 30/4/2021 tarihi itibarıyla geldiği halde bu Kanunun yayımlandığı tarih itibarıyla ödenmemiş olan kullanım bedelleri ve hasılat/ticari kâr payları asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin gecikme zammı, faiz gibi fer’ileri yerine bu Kanunun yayımlandığı tarihe kadar Yİ-ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın; bu Kanunda belirtilen süre ve şekilde başvurulması ve ödenmesi şartıyla, bu alacaklara hesaplanan gecikme zammı, faiz gibi fer’i alacakların tahsilinden vazgeçilir. Bu fıkra kapsamında olan ve bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce dava konusu edilmiş ve/veya icra takibi başlatılmış alacaklar için borçluların bu fıkra hükümlerinden yararlanmak üzere bu Kanunda belirtilen sürede başvurmaları ve Kanunda öngörülen süre ve şekilde alacakların ödenmesi halinde bunlar için açılan davalar sonlandırılır ve icra takipleri durdurulur. Bu takdirde borçluların mahkeme ve icra masrafları ile vekâlet ücretini ilk taksit tutarı ile birlikte ödemeleri şarttır. Bu fıkrada belirtilen borçların süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle kesin izin, kesin tahsis, kullandırma kararı, irtifak hakkı, kullanma izni ve kiralama işlemleri iptal edilenler tarafından borçlar bu fıkrada belirtilen şekilde ödense dahi, iptal işlemi ihya edilmez ve geçerliliğini korur. Bu fıkranın uygulamasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yetkilidir." denilmektedir.
Bu durumda,mahkemece 7326 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun 10. Maddesinin 13. fıkrasının somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
2-Davalı Sakarya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin temyizden itirazlarının incelenmesinde;
Hükmü temyiz eden davalının hükmü temyiz etmesi sonrasında 08/11/2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı Sakarya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketinin temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nin geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nin 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.