Esas No: 2021/11664
Karar No: 2022/8417
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11664 Esas 2022/8417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir Kadastro Tespitine İtiraz davasında, davacının davalının soyadı ve adresi bildirmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Karar düzeltme isteğinde bulunma süresi 15 gün olarak belirtilmiş ve davacıdan harç alınmayacağı belirtilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesi (dava şartları arasında davalının soyadı ve adresi bildirmesi bulunmamaktadır), 119/1-b maddesi (davanın açılmamış sayılması) ve 119/2. maddesi (davacıya yapılan çağrıda davalının adı ve soyadı, adresi, sıfatı ve kendisi hakkındaki iddia belirtilmemişse davanın açılmamış sayılacağı) üzerinde durulmuştur. Ayrıca, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. Maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup; bozma ilamında özetle; "davalının soyadının ve adresinin bildirilmesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114. maddesinde sayılan dava şartları arasında sayılmadığından, Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/1-b ve 119/2. maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. Maddesi uyarınca davacı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
