Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8519 Esas 2019/921 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8519
Karar No: 2019/921
Karar Tarihi: 24.01.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8519 Esas 2019/921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın zorla getirme kararı üzerine savunmasının alındığı tarihte cezaevinde olmadığı, bir sonraki duruşma tarihinden de haberdar olduğu belirtilmiştir. Sanığın duruşmaya katılmak istediğine dair bir beyanı da bulunmamıştır. Bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığı belirtilen tebliğnamedeki bozma isteği karara yansıtılmamıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Deliller incelenerek, sanığın suçu sabit kabul edilmiştir. Ceza, azaltıcı ya da artırıcı bir neden olmadığı için uygun görülmüştür. Kararda 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu (No. 213)
- Türk Ceza Kanunu (No. 5237), Madde 53.

11. Ceza Dairesi 2016/8519 E. , 2019/921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın zorla getirme kararı üzerine savunmasının alındığı 10.07.2015 tarihinde cezaevinde olmadığı gibi bir sonraki duruşma tarihinden de haberdar olduğu, 30.09.2015 tarihinde başka bir suçtan hükümlülüğü nedeniyle cezaevine alındığı ve hükmün verildiği 24.11.2015 tarihine kadar cezaevinde olduğuna ve duruşmaya katılmak istediğine dair bir beyanının bulunmadığı gibi temyiz dilekçesinde dahi bu hususu ileri sürmediğinin anlaşılması karşısında, savunma hakkının kısıtlandığına dair tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı nedenin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.