Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak - Nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs etmek - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/969 Esas 2020/3282 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/969
Karar No: 2020/3282
Karar Tarihi: 06.07.2020

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak - Nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs etmek - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/969 Esas 2020/3282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlamaları kabul ederek Devletin birliğini bozmak, nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs etmek ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Yargılama sonucunda, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği belirlenmiştir. Deliller incelenerek verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkeme kararı, CMK'nın 302/1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9; TCK'nın 82/1-c-g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 35, 62, 53, 58/9 ve 63.

16. Ceza Dairesi 2020/969 E. , 2020/3282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, Nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs etmek, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Hüküm : TCK"nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9; TCK"nın 82/1-c-g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 35, 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
06.07.2020 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Köseoğlu"nun huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nun yokluğunda, 08.07.2020 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.