4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1007 Esas 2020/2415 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1007
Karar No: 2020/2415
Karar Tarihi: 03.03.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1007 Esas 2020/2415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediğinin kanıtlandığını ve vicdani kanının oluştuğunu belirterek mahkumiyet kararı verdi. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığına karar verilerek, vekilinin temyiz talebi reddedildi. Temyiz isteği reddi nedenleri bulunmayan sanığın temyiz talebi üzerine ise, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilerek sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/1007 E. , 2020/2415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanığın temyiz talebine yönelik incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.