1. Ceza Dairesi 2016/4270 E. , 2018/18 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamak
HÜKÜM : 1-..., ..., ..., ..., ... hakkında; beraat,
2- ..., ..., ..., ... hakkında; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...ve ..."in, mağdur ..."ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar , ... hakkında mağdur ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs fiillerinden, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bozma nedenleri, sanıklar ...,.. ve ...hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde düzeltme nedenleri dışında, sanıklar.... ve... hakkında kurulan beraat hükümlerinde ise bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin sübuta ve suç vasfına, sanıklar ...
S/2
... ve sanık ... müdafilerinin sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanıklar...ün, mağdur...e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs fiilinden kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar Anıl, Bekir, Musa, Abdullah, Ömer hakkında mağdur Hamit"e karşı kasten öldürmeye teşebbüs fiilinden kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ..."ın, mağdur..."e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
a-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesine eklediği raporlar dikkate alınarak ilgili evrakların dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde gözleme tabi tutulmasından, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılmasından, raporlar arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
