MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna Mahalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık ...’nun, tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, temyiz dışı sanık ...’in, müşteki ...’e kendisinden başka vuran kişi olmadığını beyan etmesi, müştekinin de, sanık ...’in iteklemesi sonucu yere düştüğünü söyleyerek aşamalardaki anlatımlarında, genel beyanlarda bulunup somut olarak sanığın isminin geçmemesi ve diğer sanıkların ifadelerinde de açıkça sanığın eyleminden sözedilmemesi karşısında; müştekiye açık olarak isim vermek ve eylemini anlattırmak suretiyle sanığın yaralama eylemini gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin, sanık ...’in hastaneye yatış ve taburcu tarihlerini bildirir 18/12/2012 tarihli yazısında, sanığın psikotik bozukluk tanısıyla tedavi edildiğinin bildirilmesi karşısında, varsa tedavi evrakı ve raporlar eklendikten sonra, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.