Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4370 Esas 2014/4449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile kaza yapması neticesinde desteklerinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş için 10.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat ile diğer davacılar için 5.000"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur durumunu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat taleplerinin davalı tarafa ait aracın sigortacısı tarafından karşılandığından reddi ile davacı eş için 8.000 TL, diğer davacılar için 5.000"er TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 962,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.