Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2560 Esas 2014/4447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 5.000"er TL destek 5.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kusursuz olduğunu, talep miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... Kılıç için 5.000 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 4.090 Tl maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 670,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.