Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/5559 Esas 2013/7923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-karşı davalı vekili tarafından, davalı-karşı davacılar aleyhine 20.08.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi, davalı-karşı davacılar davacı-karşı davalı aleyhine 13.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, karşı davanın ise kısmen kabulüne dair verilen 27.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacılar vekili ve davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma talebi değerden reddedilerek dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 24.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.