Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4406 Esas 2014/4445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile kaza yapması neticesinde desteklerinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.500"er TL maddi, 5.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan dellilere göre davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat taleplerinin davalı tarafa ait aracın sigortacısı tarafından karşılandığından reddi ile 5.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.069,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.