Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6768 Esas 2019/920 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6768
Karar No: 2019/920
Karar Tarihi: 24.01.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6768 Esas 2019/920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2005 yılında sahte fatura kullanmaktan suçlu bulunmuş ancak suçun zamanaşımı süresi nedeniyle ceza düşürülmüştür. Sanık ayrıca 2006 yılında da aynı suçtan mahkumiyet almış ancak bu suçta da zamanaşımı nedeniyle ceza düşürülmüştür. Mahkeme, suç tarihinin ve cezanın hesaplanmasında Vergi Usul Kanunu'nun 359/1. maddesi ve TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinin dava zamanaşımı sürelerine uyulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ceza düşürülmüş ve 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/6768 E. , 2019/920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan; düşme
2-Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan; mahkumiyet

I-Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçun 213 sayılı VUK"un 359/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, tabi olduğu TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK"un 359/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8 maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.