Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/433 Esas 2019/7708 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/433
Karar No: 2019/7708
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/433 Esas 2019/7708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mükerrir bir sanığın cezasında denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağına ve bu tedbirin infazından sonra denetim süresinin belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak hükmün infaz aşamasında belirlenmesi gereken denetim süresi, mahkeme tarafından ceza verilirken belirlenmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği, 58/7. maddesine göre mükerrirler için özgü infaz rejiminin uygulanacağı ve denetimli serbestlik tedbirinin infaz aşamasındaki davranışlar da göz önüne alınarak verileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin hükümlü tarafından infaz aşamasındaki davranışları da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğuna vurgu yapılmıştır.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2019/433 E. , 2019/7708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, (1 yıl) denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin 5. fıkrasından "1 yıl süre ile" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.