Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1906 Esas 2014/4442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilerinin desteğinin işleteni olduğu, davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortalı araçta yolcu iken kaza neticesinde hayatını kaybettiğini açıklayıp fazlaya dair hakkalı saklı kalmak kaydıyla 7.000 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile bu talebini 18.309 ar TL olarak yükseltmiştir.
Davalı vekili, sürücünün %100 kusurlu olması ve ölenin da aynı zamanda işleten olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2011/4489 Esas, 2012/7609 Karar sayılı ve 11.06.2012 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile 18.309"ar TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.875,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.