Danıştay 8. Daire 2020/6295 Esas 2021/2230 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6295
Karar No : 2021/2230


Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/12/2019 gün ve E:2016/5875, K:2019/11302 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/12/2019 gün ve E:2016/5875, K:2019/11302 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi.
Dava, Bingöl Üniversitesi Sağlık Bilimleri Yüksekokulu öğrencisi olan davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 7/b maddesi uyarınca bir yarıyıl uzaklaştırma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Bingöl Üniversitesi Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 5.maddesinin (c) fıkrasında, "Yükseköğretim kurumu içinde izinsiz olarak bildiri dağıtmak, afiş ve pankart asmak", kınama cezasını gerektiren fiiller arasında sayılmıştır; 7. maddesinin (b) fıkrasında; "Yükseköğretim kurumlarında işgal ve benzeri fiillerle yükseköğretim kurumunun hizmetlerini engelleyici eylemlerde bulunmak", Yükseköğretim kurumundan bir yarıyıl için uzaklaştırma cezasını gerektiren fiiller arasında sayılmıştır. Aynı yönetmeliğin 10. maddesinde ise "Yükseköğretim kurumundan uzaklaştırma ve çıkarma cezasını gerektiren disiplin suçları dışında, uyarma ve kınama cezası verilmesini gerektiren eylemlere nitelik ve ağırlıkları itibarıyla benzer eylemlerde bulunanlara da aynı türden disiplin cezaları verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacı hakkında, merkezi kafeteryanın girişe göre sağ tarafında izinsiz stant açarak Yükseköğretim kurumlarında işgal ve benzeri fiillerle yükseköğretim kurumunun hizmetlerini engelleyici eylemlerde bulunduğu iddiasıyla disiplin cezası verilmiş ise de; davacının fiilinin izinsiz stant açmak niteliğinde olduğu, bu haliyle davalı idarece yürütülen soruşturma sonucunda tesis edilen işlemin madde tatbikinde hata sebebiyle hukuka aykırı olduğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan, davalı idarece ilgili madde uygulanarak yeniden işlem tesis edilebileceği de tabiidir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
… İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararında sonucu itibariyle isabetsizlik görülmediğinden mahkeme kararının yukarıdaki gerekçe ile onanmasına, karar düzeltme aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın davalı idareye iadesine, 14/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.